• 永利官网平台
迈克尔多夫:共和党人将持续多少特朗普混沌?

迈克尔多夫:共和党人将持续多少特朗普混沌?

在回应周二夜间大屠杀时,我写了一篇专栏文章,题目 。

我的回答:(1)尽管就业歧视法本身并不适用于Comey解雇,但从广义上讲,它涉及同一主题,即何时终止不法?

(2)联邦调查局局长在总统的陪同下服务的事实并没有将审判与审查隔离开来,就像雇员随后会因为不良理由而被解雇而受到保护一样。

(3)即使Comey 可能已经应该被解雇,因为他错误地处理了克林顿的电子邮件调查,但这并不能成为特朗普因为试图压制调查与俄罗斯勾结以影响选举的正当理由而解雇他的原因。

最后一点提出了另一个问题,我没有在专栏中提到:如果前联邦调查局局长詹姆斯科米做得不好但被错误理由解雇了,那么补救措施是什么?

相关:

标题VII类比似乎用完了。 第七章授权复职作为不当解雇的公平补救办法,但有时无法恢复。

例如,如果员工及其主管因歧视而产生不可调和的人格冲突,则恢复原状将是不恰当的。 在这种情况下,法院会命令“前付”(除了支付工资)作为复职的替代。

但Comey不可能有任何损害赔偿,因为Title VII不适用。 这只是一个类比。 那么补救措施是什么?

首先,我会推翻Comey做得不好的假设。 我同意传统的智慧 - 正如副总裁罗德罗森斯坦的备忘录所反映的那样 - 科米通过他的公开声明严重错误地处理了克林顿的调查。

但值得注意的是,正如 ,Rosenstein的备忘录并没有真正建议解雇Comey。 除了罗森斯坦对这个问题的思考之外,还有一个案例可以证明,康梅本来有资格留在导演的工作岗位上。

在克林顿案中,Comey误入歧途的非常独立的条件(接近自以为是)可以说他非常适合领导FBI领导一位对其权力的传统限制毫不尊重的总统。

相关:

尽管如此,我们知道特朗普不会恢复康梅。 假设你认为这是合适的。 换句话说,假设你认为Comey不应该领导FBI,但特朗普解雇他的原因很糟糕。 没有像前薪一样的补救措施,补救措施应该是什么?

在构建补救措施时,我要强调的是,与就业歧视案件不同,在这种情况下,损害赔偿既可以纠正受害者的错误,也可以阻止/惩罚不法行为者,在这里我们不必担心让受害者整体。

Comey会站起来,更重要的是,不像因种族或性别歧视而被错误解雇的人,特朗普解雇Comey的错误并不是因为它违背了Comey,因为它违反了正义的结构原则 - 也就是说,没有人应该为自己的事业做出判断。

对康迪的危害是偶然的。 在这里需要补救的错误是试图阻挠俄罗斯的调查。

考虑到这一点,我们考虑一些选择。

(1)弹劾是一种显而易见的可能性,但看起来极不可能。 虽然一些参议院共和党人(例如Bob Corker,Jeff Flake和John McCain)对Comey解雇 ,但可能会代表绝大多数共和党参议员和代表参与 。

那么为何不? 特朗普执政前三个半月证明,他将积极推动长期以来一直青睐的经济和社会政策,同时错误地预测经济民粹主义,以平息共和党基地的一部分,否则可能会反对党对超级党的支持-富裕。

对众议院的大多数人来说,反对特朗普是没有意义的,更不用说参议院的三分之二了。

(2)如果国会中有一些位置优秀的共和党人想要这样做,他们可以采取措施,而不是弹劾。

众议院和参议院情报委员会正在进行调查。 即使Devin Nunes不再领导众议院的努力,似乎也不可能去任何地方。

Bob Corker对进行非虚假调查表现出了更大的兴趣。 也许星期二晚上的大屠杀会使他的脊椎僵硬。

也就是说,国会调查人员已经传唤权力,但他们高度依赖联邦调查局和我们的情报机构进行大部分事实收集。 特朗普越能够巩固对这些机构的控制,国会的努力就越有效。

一个人员配备齐全的专责委员会可以做得更彻底,更少依赖政府,但这可能被视为弹劾之路的一步。 因此,见上文(1)。

(3)正常的共和党政府此时会向公众保证,通过提名具有独立和正直声誉的人来填补主任的职位 - 例如 Comey的解雇与俄罗斯的调查毫无关系。 这样的事情充其量只是一种遥远的可能性。

正如许多特朗普的其他任命所表明的那样,这届政府根本不关心它如何与精英舆论制造者联系。 Rudy Giuliani 作为一种可能性这一事实说明这一点。

(4)如果特朗普没有说出具有无可置疑的正直和独立性的人来领导联邦调查局 - 即使他确实希望继续要求特别检察官。

,特别检察官不是魔术弹。 根据具体情况和参与条件,特别调查可能需要数年时间,并导致许多盲目小巷。

此外,如果没有国会的新立法(凌驾特朗普的一定否决权)为特别检察官提供隔离,任何被任命的人都有可能获得康梅治疗。

当斯卡利亚大法官在写下他唯一的异议时,他似乎有点像古文物,他坚持认为分权的观点很难与现代行政国家和解。

然后是斯塔尔对比尔克林顿的调查,斯卡利亚似乎更像是先知; 甚至那些解雇斯卡利亚的莫里森异议的自由主义者也看到了独立律师可能滥用权力的风险。

现在,钟摆可能向另一个方向摆动,提醒我们为什么写了“ 。

斯卡利亚在莫里森的异议中写道,“在” 创立之前很久,政治压力就产生了特别检察官 - 例如茶壶穹顶和水门事件。 确实如此。 在尼克松解雇政治压力导致成为他的继任者也是如此。

然而,有理由认为时代已经改变。 即使特朗普/塞西斯司法部确实指定了一名特别检察官,特朗普也会毫不犹豫地解雇那位特别检察官,如果他或她出现这种情况的话。

毫无疑问,特朗普会为解雇提供一些透明的借口 - 调查浪费纳税人的钱似乎是一个看似合理的候选人 - 然后将受到国会的共和党特朗普学者和福克斯新闻的回应。

在水门事件中产生特别检察官的政治压力是两党的。 然而,这些日子,朝一个方向的政治压力倾向于在另一个方向上产生相等和相反的压力。

特朗普白宫可能受到政治压力的影响,但至少其中一部分必须来自右翼。 不要指望那个。

的Robert S. Stevens法学教授 他在 博客